Cuando el número de aprobados coincide con las plazas: qué hacer si dudan de la transparencia
Un proceso selectivo puede generar desconfianza incluso sin pruebas de fraude. Es lo que ha pasado con las oposiciones de Policía Local de Baleares: exactamente 84 personas superaron el psicotécnico y exactamente 84 plazas se convocaban. Los propios aspirantes reconocen que esto no demuestra irregularidad por sí mismo, pero la coincidencia ha abierto preguntas legítimas sobre cómo se fijó el umbral de aptitud.
De cerca de 194 personas que realizaron la prueba, solo 84 resultaron aptas. El test se evaluaba sobre un máximo de 252 puntos. Después de los exámenes, los aspirantes se enteraron de que el corte se había fijado en 157 puntos directos, convertidos luego mediante una fórmula que nunca se publicó antes de la prueba. Las bases hablaban de una nota mínima de cinco sobre diez, pero el procedimiento real de conversión quedó oculto hasta después de los resultados.
Lo incómodo aquí no es que haya un criterio de corte. Lo incómodo es la opacidad. Si el tribunal hubiera comunicado desde el principio que aplicaría el percentil 30 como criterio, convertido en 157 puntos, los aspirantes lo habrían sabido. En cambio, solo después de las pruebas descubrieron ese dato.
Hay un segundo problema que afecta a cualquier oposición: el acceso al cuadernillo. Sin ver las preguntas, las respuestas correctas ni la plantilla de corrección, no puedes impugnar un ejercicio. Sabes cuántos fallos tienes, pero no sabes por qué la respuesta que diste se consideró errónea. En ejercicios de razonamiento espacial, figuras tridimensionales o simetrías, una pregunta mal formulada puede arruinar tu calificación sin que tengas forma de probarlo.
Los aspirantes han presentado alegaciones individuales y un escrito conjunto. Algunos estudian la vía contencioso-administrativa. Por ahora, los resultados son provisionales, así que el tribunal mantiene la posibilidad de revisar si detecta errores.
Qué debes hacer si estás en esta situación
- Solicita por escrito acceso al cuadernillo, a la plantilla de corrección y a la fórmula de conversión de puntos. Cada solicitud deja constancia, y cada silencio del tribunal puede usarse después como prueba de falta de motivación.
- Guarda todas las bases, convocatorias y modificaciones del proceso. Si un criterio cambió sin publicidad, ese es un argumento válido en una alegación.
- Si recorres a la vía contencioso-administrativa, antes debes agotar la administrativa. Por eso es importante documentar todas tus peticiones al tribunal.
- No confundas coincidencia con ilegalidad. Que haya 84 aptos y 84 plazas puede ser estadísticamente posible. Lo que no es aceptable es que no sepas cómo se llegó a ese número.
La garantía de revisar tu examen no es un capricho. Es el mecanismo que te permite detectar un error de codificación, una pregunta ambigua o un fallo en la plantilla. Sin ese control, quedas a merced de un tribunal del que no puedes exigir que demuestre su corrección.
Para quien se prepara cualquier oposición, la lección es clara: la transparencia del proceso es tan importante como el nivel de dificultad. Un tribunal que no explica sus criterios antes de la prueba, ni da acceso al material después, está limitando tu capacidad de defensa. Protégete desde el primer día: anota todo, cuestiona lo vago, y si algo cambia, déjalo por escrito.
