La controversia sobre la legalidad de las oposiciones en Paiporta
Las organizaciones sindicales presentes en la Policía Local de Paiporta han emitido un comunicado conjunto rechazando las irregularidades denunciadas sobre los procesos selectivos que se resolvieron en julio. La denuncia, que actualmente investiga la Agencia Valenciana Antifraude, proviene de un agente que no superó la prueba psicotécnica para acceder a la categoría de Oficial.
Lo llamativo del caso es que el denunciante realizó un acta notarial meses antes en la que pronosticaba los nombres de quienes lograrían plaza. Posteriormente, sus predicciones resultaron acertadas en varios casos: identificó siete de los ganadores de las convocatorias de turno libre y movilidad, así como los dos nuevos oficiales promocionados. Este dato es el que da sustancia a la sospecha de que el proceso no fue limpio.
Los sindicatos argumentan que, aunque el denunciante acertó algunos nombres, falló en la mayoría de sus predicciones sobre el total de la bolsa, que superaba los 30 opositores. Para ellos, esto desacredita el acta notarial como prueba de fraude. Además, critican que el agente no se presentara a la sesión de revisión de su propio examen de aptitud psicológica, ni recurriera a los mecanismos de transparencia disponibles.
El Ayuntamiento ha comunicado a Antifraude que los tribunales estuvieron compuestos exclusivamente por técnicos municipales, sin participación política, y confa en que la investigación se archive. También sostiene que conocer cuáles son los opositores más probables no es complicado para quien trabaja dentro del cuerpo.
Desde la perspectiva de quien debe analizar esto con rigor, conviene tener en cuenta varios aspectos. Primero, un acierto parcial pero significativo en predicciones de resultados nunca es anodino, aunque tampoco es prueba concluyente por sí solo. Segundo, que el denunciante no utilizara los canales de revisión previstos debilita su credibilidad, pero no invalida las sospechas si otros hechos las refuerdan. Tercero, la presencia de familiares directos entre los ganadores (hijo de oficial, sobrina de oficial) merece escrutinio independientemente del desenlace.
La investigación de Antifraude continúa en marcha, pendiente de analizar la documentación municipal y las alegaciones de todas las partes. Mientras tanto, permanecen varias incógnitas que un análisis forense del proceso deberá aclarar: cómo se llevaron a cabo las correcciones, quiénes participaron en cada fase del tribunal, si hubo cambios de criterio entre versiones de las listas, y si el conflicto de interés con los familiares fue debidamente gestionado.
